您的位置:首 页 > 新闻中心 > 行业新闻 > 电能质量评估研究现状

行业新闻

电能质量评估研究现状

发布时间:2023-02-23 09:55:33  浏览量:284
       随着电力系统的发展,特别是非线性、冲击负荷容量及数量的大量增加,电能质量问题日益突出,不仅关系到电网企业的安全经济运行,也会影响到用电设备的正常工作。如何实现更加科学客观的电能质量综合评估,对电力市场环境下全面考核电能质量、修正电价和电能质量管控模型研究具有重要意义。
       电能质量是一个多指标的综合体,单纯判断某项指标是否合格,不能反映电能质量的整体状况,也不便于量化扰动引起的损失和未来电力市场环境下的“依质定价”,因此需要对电能质量进行综合性的评估。电能质量综合评估是在对系统电气运行参数进行实际测量或通过建模仿真获得基本数据后,再对电能质量各项特性指标做出评价以及标准等级进行比较的过程。国内外相关研究机构已经在此方面做了大量的研究。
电能质重综合伴估研究现状
      在针对电能质量综合评估的研究中,国内外已.有大量文献围绕着评估指标的模糊性和随机性、评估权重的主观性和客观性、评估模型的复杂性和抽象性等方面展开研究。其中,不同区域的交集分别表示同时考虑多种不同特性组合的评估方法。
1.2基于指标特性的评估方法
1.2.1模糊数学法
1.2基于指标特性的评估方法
1.2.1模糊数学法
       电能质量中的一-些指标对问题的描述具有模糊性,很难用定量关系表示,模糊理论是解决这类问题的有效手段。该方法首先对各项指标进行模糊化,建立隶属度函数;然后利用电能质量监测数据确定各指标相应的隶属度,形成模糊集;最后采用概率和来实现模糊集的整合。其中,概率和用“十”表示,定义为4(x)+B(x)= A4(x)+ B(x)- A4(x) B(x)(1)式中,A4(x)、 B(x) 分别表示同一指标不同影响因素的隶属度。
      目前,模糊理论在电能质量综合评估方面得到了广泛的应用。文献[5]采用择近原则来判断电能质量的综合等级,但贴近度对模糊关系的刻划不够细致,最大隶属度原则掩盖了介于两个隶属度之间的差别,可能导致严重的判断偏差。在对电能质量各项指标进行模糊判断的同时引入权重系数,避免了最大隶属度原则的片面性,但层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)为主观赋权法,客观性差。在此基础上,文献[7]从模糊理论出发,结合小波分析法,提出了一种新的基于模糊小波变换的电能质量综合评估方法,实现了非稳态不平衡配的电能质量综合评估方法,实现了非稳态不平衡配电网的电能质量评估。
       模糊理论在处理电能质量的模糊性问题上具有明显优势,但是隶属度函数的确定和权重的选择受人为因素影响过大,且其计算复杂,不利于电能质量的客观评价和实际推广应用。
1.2.2集对分析法
       集对分析法是处理系统确定性与不确定性相互作用的数学方法。该方法从同异反三方面研究事物之间的联系与转化,并用联系度来描述模糊、随机和信息不完全导致的各种不确定性。文献中应用集对分析法,即联系度概念,对每一指标做联系度分析,结合指标权重,建立集对分析模型,以解决电能质量综合评估指标的不确定性。集对分析法是解决指标不确定性问题的新方法,但是现有研究对同异反的定义不唯一,导致差异度系数的取值具有差异性。因此,需要对集对分析法进一步研究。
1.2.3概率统计和矢量代数法
      概率统计和矢量代数法是一种将 各项指标的模糊性具体量化的方法。该方法首先将各项指标依据国标和实际情况的要求平均划分为若干等级;然后在确定电能质量评估考察期的基础上,获得各项指标处于第k级的概率分布;最后求出各项指标概率分布的期望值和方差,从而确定电能质量所处的等级。文献中提出了基于日周期应用的概率统计和矢量代数的电能质量量化和评估方法。
      该方法能综合考虑各项评估指标的特性,基本不受人为主观因素的影响,但是不同分项指标归一量化过程中基准值选取是否得当,会严重影响评估结果的准确性,且该方法很难满足用户或实际情况的特殊需求。

导航栏目

联系我们

联系人:林经理

手机:18158520369

地址: 杭州市西湖区西园五路6号奥强大厦1号楼11层1102

扫码联系我们 关闭
二维码